El fin de semana pasado, supongo que para rendirle un homenaje al festival de teatro, se llevó a cabo La Cumbre de las Americas, en la ciudad de Cartagena. Al mejor estilo de una obra de Beckett, un cuadro de Dalí o una película de Luis Buñuel, Ocurrieron sucesos, al parecer de suma relevancia para los Colombianos y muy comentados en todas las redes sociales; una rubia editó el himno nacional de Colombia, un burrito fue despreciado por su nuevo dueño, una prostituta fue estafada. Y como en la obra de Samuel Becket Esperando a Godot, el Godot que es una especie de acuerdo, consenso o algo, no llego.
Entre los temas a tratar en la cumbre, se tenía expectativa acerca de el bloqueo a cuba, la soberanía de las Malvinas, los acuerdos económicos y la legalización como herramienta para la lucha contra el narcotráfico. En ninguno de estos temas se avanzo significativamente, bueno, tenemos visa por 10 años y el TLC esta cada vez más cerca; si alguien considera que el TLC es un avance.
Los argumentos de EE.UU. son bastante superficiales. Dice que no acepta a Cuba en la cumbre porque es un país sin democracia; pero sí acepta relaciones con otros países que tienen sistemas de gobierno diferentes a la democracia como China o Arabia Saudita. Dice que la solución al narcotráfico no es la legalización; pero no propone nada conciso al respecto. El único argumento de EE.UU. es su poder diplomático construido desde hace años, el cual le permite tener siempre la razón en cualquier cosa.
A pesar de que no hubo avances significativos, el panorama de la cumbre fue diferente; pues nos encontramos con una unión y un consenso entre la mayoría los presidentes suramericanos en temas como Cuba y la legalización, frente a otra unión y consenso entre EE.UU. y Canadá. Y debido a la crisis y la condición actual de los Estados Unidos; el presidente Obama sintió una presión que países latinoamericanos nunca antes hubieran podido ejercer, pues los temas que se pusieron en la mesa antes eran intratables, pero debido a sus compromisos electorales el presidente Norteamericano no podía ceder.
Apoyo la gestión del presidente Santos porque considero que ha habido avances que el gobierno anterior nunca hubiera podido tener. La diplomacia del gobierno Santos es un punto a favor, pero le falta contundencia para llevar el liderazgo en latinoamericano, y más ahora que es posible abrir fisuras para avanzar en temas como la despenalización de la droga. La Cumbre de las Américas fue un pantallazo internacional para Santos del que se pudo haber sacado mejor provecho, planteando un debate serio contra las drogas y exigiendo un cambio de políticas por parte de EE.UU.
Hace unos meses junto con mis compañeros de universidad, diseñamos una situación en la que el concepto "abismo de la acción" , planteado en el elogio a la dificultadde Estanislao Zuleta, fuese aplicado a una realidad Colombiana.
Al estilo de la ciencia ficción que maneja Steven Spielberg, construimos lo que sería el resurgimiento del Uribismo, cosa que me pareció absurda y divertida en su momento. Pero leyendo La patria santa guerra civil Colombiana (2013 - 2018), y escuchando en la emisora "La Cariñosa" los pronunciamientos de Uribistas furtivos , quedé aterrado.
La renuncia de la fiscal general, Viviane Morales, es una situación preocupante, si se piensa en el futuro de los procesos contra los ex funcionarios del gobierno Uribe. La decisión del consejo de estado no fue obra y gracia del Uribismo, pero sí es una decisión que los ex funcionarios celebran.
Desde la fuga de Luis Carlos Restrepo, las declaraciones cínicas del ex presidente Uribe que atentan contra el concepto justicia, al calificar sus ex funcionarios como "perseguidos políticos" y aconsejarles pedir asilo. Podemos darnos cuenta que Uribe sigue siendo el líder espiritual de muchos, por encima de la justicia y la constitución del 91. Espero y confió que la nueva fiscal encargada, cumpla con su deber y realice con convicción su trabajo por el bien de los ciudadanos.
:( :( :( :( :( :(
Repudio la "brillante" forma de protestar de algunos ciudadanos usuarios de transmilenio.
"Para ser periodista no se necesita ni talento, ni inteligencia, ni ortografía, ni manuales, ni titulos universitarios, ni canas en la cabeza. Basta con haber nacido con la habilidad para ver los dramas de la vida (..)" Soiza Reilly
No podía quedarme sin escribir en esté día. Felicito a todos aquellos que se dedican -o esten estudiando para dedicarse- a esta hermosa profesión, la misma que alguna vez Albert Camus llamo "El oficio más bello del mundo". Aunque no hay que ser un exitoso novelista ni filosofo, como Camus, para darse cuenta de esto. Lo cierto es que para ser periodista se necesita comprender la realidad, ver a través de los hechos. Gracias a la apreciación e interpretación de la realidad fue como Camus, Garcia Marquez, Capote, Gay Talese, Saramago, Hemingway y muchos otros pudieron escribir grandes obras.
"El periodismo es el que mantiene la democracia, es la fuerza para el cambio social progresivo" Andrew Vachss.
Los periodistas han sido asesinados, amenazados, desprestigiados y estigmatizados. Pero lo cierto es que el periodismo siempre ha sobrevivido, además continuado con su posición firme y critica al informar. ¿Qué sería del mundo sin el periodismo? Nadie denunciaría, seguramente viviríamos engañados y contentos con nuestro engaño . Yo no le creo a Walt Whitman cuando dice "las poesias si pueden cambiar el mundo" , pero si creo que el periodismo puede cambiar el mundo. Feliz día.
En este año que comienza tan agitado; liberaciones, Urabeños, reforma a la justicia, procesos judiciales a ex funcionarios. He tenido muchas preocupaciones sobre las que me gustaría escribir, una de ellas es el periodismo, pues pienso que es interesante reflexionar acerca de su futuro. Los invito a la conferencia con el escritor Mexicano Juan Villoro "Estudien, muchachos, o van a acabar de periodistas. Reflexiones sobre una profesión satisfactoriamente en crisis". Es una buena oportunidad para acercarse al pensamiento de esta gran pluma latinoamericana.
Así como se titula la novela de Ernest Hemingway, en la que se relata el romance y drama: entre un soldado y una enfermera en medio de la guerra. Otro título y otro drama, se viven en Bogotá a causa del terror y la muerte que provocan las armas de fuego "Se prohibe el porte de armas las 24 horas" es el título del capítulo, sugerido por el nuevo alcalde; Gustavo Petro.
Un arma es un instrumento capaz de causar daño, en un principio su utilidad servia a labores de caza. Pero debido a la intolerancia y desigualdad, contrarias a los instintos humanos- que todavía no comprendo-; la misma intolerancia y desigualdad que obligaron a Cain a matar a Abel; las armas comenzaron a servir al ejercicio de la violencia. Una de las principales críticas a el anuncio de Petro, parece desconocer esta historia; pues su principal argumento se basa en que, las armas con salvoconducto funcionan al servicio de la defensa. Me encantaría que eso fuese así, pero la defensa que proponen las armas legales es; el ataque, es decir matar al otro. No todas las personas que tienen armas legales tienen entrenamiento para usarlas, además una ciudad segura es aquella donde no sea necesario andar armado.
Los delincuentes en su mayoría no usan armas legales. Y no creo que esta prohibición haya sido pensada, para acabar con la delincuencia, de ser así, esta muy mal diseñada. Para acabar con las bandas criminales, se necesitan otro tipo de medidas. Dejar las armas se trata de una política pública, que busca reducir el número de homicidios, no sólo los delincuentes incurren en homicidios. Una riña de borrachos, la oscura rabia producida por sentimientos pasionales o un accidente de transito; son focos donde fácilmente las armas pueden ser usadas, para generar violencia directa e indirecta. La ausencia de armas en estas situaciones puede prevenir, aunque no todas, sí muchas muertes.
De las muerte producidas en el 2011 un 81% fueron con armas de fuego, se estima que el 30% con armas legales - aunque diferentes columnistas tienen cifras distintas- Un estudio realizado por la Pontificia Universidad Javeriana, revela que a partir de la prohibición de armas en 18 departamentos y capitales, entre diciembre de 2009 y enero de 2010 se evitaron por lo menos 180 muertes.
Así que en vez de discutir, si es competencia del alcalde o de las brigadas, aprovechemos para plantear el debate y sus posibles consecuencias. Aunque no voté por Petro, reconozco que es una buena política, similar a la hora zanahoria de Mockus, la prohibición del alcohol después de las 11 de la noche, pues es es una política busca disminuir indices y salvar unas cuantas vidas.
De las tantas obras literarias que estan en mi lista de espera, saqué tiempo para leer el Ensayo sobre la lucidez, de José Saramago. Publicada en el 2004, esta obra pretende ser la continuación deEl ensayo sobre la ceguera, la obra más famosa de Saramago.
En una ciudad en la que 4 años atrás, los habitantes se habían enfrentado a una ceguera temporal. Aparece otro fenómeno nunca antes visto; las elecciones se ven afectadas por un 83 % de votos en blanco, al verse vulnerado, el gobierno decide repetir las elecciones, pero vuelve a ocurrir el mismo fenómeno. Entonces los ministros y miembros del gobierno deciden investigar, pues temen la presencia de un posible grupo anarquista. Los ciudadanos al haber ejercido un derecho, deberán enfrentar las consecuencias de un gobierno, que no acepta la inconformidad de los ciudadanos. Y que llegara hasta las ultimas instancias para encontrar o inventar culpables.
Es un libro cargado de ideas políticas, ocurren situaciones que a primera vista parecen inverosímiles, pero, que en algunos lugares del mundo y en diferentes sistemas políticos pueden ser una realidad . Los diálogos internos y monologos interiores son descritos brillantemente. La construcción de los personajes se basa en la narración de las actitudes frente a simples hechos; un agente del servicio secreto del gobierno puede ser descrito como un hombre calculador que revisa si hay microfonos a la hora de entrar a una habitación. El autor nos adentra en un mundo de posibilidades y nos plantea varias dudas, entre capitulo y capitulo, la historia puede sorprendernos con sus interesantes cambios de rumbo.
El papel que ocupa el estado, su forma de inventarse escusas y culpables,su afán por remendar cada problema; es la reflexión de esté libro. Apto para personas interesadas en temas políticos y conspiraciones. Si usted leyó y disfruto: La rebelión en la granja y 1984 de George Orwell o Un mundo feliz de Aldous Huxley, este libro es perfecto para usted.
María Gallegoes una talentosa pintora española. Se ha consolidado y comenzado a aparecer en importantes galerías, mostrando un estilo particular que ha sido bien recibido, el critico de arte José Martinez Santoyo describe la obra de María "Podríamos hablar de paisajes que gozan de una profundidad espacial; de desnudos femeninos rodeados de un halo de misterio; de aguas transparentes, limpias y tranquilas; de nocturnos de luces insinuadas o de algo tan aparentemente sencillo como una flor, pero que goza de un efectismo tan especial que sugiere dinamicidad propia en un sustrato espacio-temporal."
¿Cuándo y cómo fue tu primer encuentro con la pintura?
Desde que era niña siempre hacía muñequitos de barro y otras cositas. Mi madre me dice que siempre me vio dibujando. No sólo se necesita el conocimiento, es un progreso a base de trabajar y experimentar.
¿Qué relación tenías de niña con tus padres?
Siempre ha sido muy buena, sin embargo, lo que pasa es que ellos no veían que yo iba a tener salida con la pintura, ellos querían que yo estudiara otra cosa más sólida. Yo siempre me negué y ahora me va bien. Soy muy despistada y mi padre suele decirme que es porque “Esta niña siempre está pintando”
¿ Tus padres que oficio querían que ejercieras?
Ellos siempre han tenido negocios como restaurantes y hoteles. No querían que yo fuera artista, porque antiguamente los artistas no ganaban dinero ni nada de eso, pero era lo que me gustaba. Me fui a estudiar en Madrid, a hacer dibujos de anatomía. Yo siempre he sido muy severa con mis cosas , he luchado mucho por ser lo que quería. Yo tuve un marido, me divorsie, porque el no me apoyaba para nada en el mundo del arte. Para mi fue un reto muy grande luchar por mi pintura más con mi marido que con mis padres, en un momento mi marido me dijo ¿o la pintura o yo? Y ahí dije si yo no pinto me muero, así que nos separamos.
¿ Qué relación tienes actualmente con ese ex marido?
No tengo ninguna, pero tengo una hija, si ella se enferma o le pasa algo nos hablamos, lo único que nos une es mi hija, hace 8 años que me divorcie.
Háblame de tu hija
Ella es una artista. Cuando yo pintaba siempre estaba conmigo y siempre dibujaba, ella conocía muy bien que era una sombra, que era una luz; cuando estaba en el colegio en ocasiones venia llorando porque su profesor creía que yo le hacia los trabajos, cuando yo hable con el profesor, él me dijo “pero es que yo no he explicado lo que es una sombra ni una luz” y yo le decía es que ella lo sabe por mí. Mi hija estudio bellas artes y después en Madrid estudio diseño digital, ahora esta bien colocada, ella trabaja para televisión en una cadena privada española, hace los anuncios los videos si la quieres ver la tengo en mi Facebook. Yo me case muy joven a los 18 años y la tuve a ella muy jovencita.
¿Por qué te casaste tan joven?
Mi novio quiso casarse, yo estaba enamorada y con esa edad las cosas cambian mucho, hoy en día tengo amigas que se casan más tarde porque van buscando lo que quieren ¡Una amiga con 40 años acaba de tener su primer hijo! la vida cambia mucho, al contrario que todo el mundo yo estudie cuando nació mi hija en Madrid.
Cuéntame de tus estudios
Estudie en granada, después me fui a Madrid a estudiar bellas artes con un famoso llamado Antonio López, él fue mi profesor de dibujo. dibujábamos mucha anatomía y desnudos , tienes que empezar con una base de dibujo, después me fui a Barcelona, pero allí estudie acuarela,.
Quisiera conversar de tus obras ¿qué pintores han influenciado tu estilo?
Siempre me han gustado los impresionistas franceses, de hecho viaje a Francia, Bélgica y Holanda para ver sus pinturas, sobre todo a los museos: Musée d'Orsay, el museo de los impresionistas, y al museo de Vincen Vangogh en Ámsterdam. Para comenzar a pintar siempre hay que tener referencias, las mía fueron el impresionismo y el español Velázquez. Era muy jovencita los copiaba mucho, de hecho tengo un dibujo de “la venus del espejo”, yo lo pinte ha blanco y negro como algo mío, después de 400 años ¿quién ha podido superar a Velázquez? Tienes que empezar copiando a los grandes, después cada uno va cogiendo autodidácticamente suestilo
¿Qué papel crees que ha tenido la mujer en el arte y cómo ha evolucionado?
En la historia del arte hay muy pocas mujeres. Siempre he admirado mucho a Frida Kahlo, estuve en la casa museo de Frida. También hay una Polaca se llama Tamara de Lempicka, una mujer que emigra de Polonia a Paris, cuando estaba Picasso, Modigliani y toda esta gente, ella es una de las pocas mujeres que han llegado a reconocerse. Yo cuando empecé a vender obras, tenía un galerista en La Costa del Sol, él siempre me decía “firma M Gallego porque las mujeres venden menos que los hombres, se puede vender bien pero firma M Gallego” A la persona que le apasiona el arte, le interesa conocer al artista. Después estuve trabajando para unos almacenes grandes, pero eran ellos quienes vendían, no querían que se pusieran en contacto con el artista.
¿Cómo te fue con ese almacén?
Me iba bien, pero llevo años que no trabajo con ellos porque me hacían pintar, lo que ellos vendían. Era agotador me pedían medidas muy grandes para casas decorativas, casas en Marbella y en Alemania. Siempre me pedían los mismos paisajes. Me canse porque me sentía estancada en el arte, yo quería avanzar experimentar y crear, ahora me da igual si se venden, voy por la vanguardia, me interesan las texturas. Me ha cogido una marchante de Madrid y ella mueve mi obra, tengo que reconocer que puedo experimentar, porque con lo otro gane mucho dinero y tengo unas viviendas bien alquiladas, lo cual me da una tranquilidad económica.
¿Qué estas experimentando últimamente?
Todo artista tiene que pasar por muchas etapas, digamos yo he pasado por impresionismo, expresionismo, fovismo que era cambiar los colores. Ahora estoy por la línea de acuarelas con texturas, he cogido una técnica que hago como si fueran grabados.
